La suite de la suite des aventures sentimentalo-fantastiques du trio vampire-nymphette-loup-garou. Rien de nouveau n’émerge au rayon bluette.

Réservé aux abonnés

Publié le 10 juillet 2010 à 00h00

Mis à jour le 21 mars 2025 à 10h48

Partager

• Partage
• LinkedIn
• Facebook
• X (ex Twitter)
• Envoyer par email
• Copier le lien

Favoris

Noter (0)

Noter Fermer

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être abonné. S’abonner Se connecter

Critiquer (0) Lire dans l'application

Voir sur Prime Video

À force d'entendre le refrain, on connaît la chanson : 1,1 milliard de dollars de recettes mondiales pour les deux premiers volets de la saga et sans doute encore plus pour les épisodes 3 et 4, tous adaptés de l'« über-best-seller » de Stephenie Meyer. Une affaire qui roule, qui écrase même tout sur son passage. Y compris la personnalité des cinéastes embauchés, à tour de rôle, pour empiler scènes de ralenti quasi parodiques et mièvres tête-à-tête romantiques...

Après Catherine Hardwicke et Chris Weitz, on espérait (vaguement) de David Slade, pro du film de vampires (le jouissif et sanglant 30 Jours de nuit). Eh bien non : Twilight 3 ressemble toujours à Twilight, avec ses héros figés, glacés,