Ce qu'en pense la communauté
- 40%
- 26 notes
- 18 veulent le voir
Micro-critique star (kilian_z) :
kilian_z
(à propos de Conversations avec Monsieur Poutine)
“ Stone réalise un coup en interviewant Poutine qu'on aime détester et dur à cerner. Complaisant néanmoins, pour la contradiction on repassera ”
— kilian_z
31 juillet 2017
-
Torrebenn
(à propos de Conversations avec Monsieur Poutine)
“ Tu es Stone, et sur ce Stone, je bâtirai mon Manifeste. Poutine livre bien plus sur l'âme russe & son rapport au monde qu'on voudra le voir. ”
— Torrebenn
26 juin 2017
-
kilian_z
(à propos de Conversations avec Monsieur Poutine)
“ Stone réalise un coup en interviewant Poutine qu'on aime détester et dur à cerner. Complaisant néanmoins, pour la contradiction on repassera ”
— kilian_z
31 juillet 2017
-
kilian_z
commentaire modéré @Bcar Bien sûr que si, il le dit lui-même : montrer Poutine sous un autre jour et notamment aux USA, il collecte des infos (interview), les mets en forme (documentaire) et les transmet au public ... qu'est-ce que c'est si ce n'est pas un exercice journalistique ? Maintenant ça ne le qualifie pas de « journaliste ». Quant à sa déontologie, c'est un autre débat même si je conviens qu’interviewer le président Russe au Kremlin doit se faire moins sereinement et avec beaucoup plus de contrôle qu’avec un(e) 1er(e) ministre d'un pays Scandinave. Si ce n'est pas un exercice journalistique mais purement un exercice cinématographique, il faut qu'il s’arrête de suite : cadrage et montage foireux. Quant à l’aspect complaisant, j'ai été gentil, d'autres parlent de propagande et je ne suis pas loin d'avoir le même avis. Maintenant, l'objet documentaire est intéressant, avoir la "vérité" de Poutine c'est un coup, je pense que beaucoup de journalistes ont dû tomber de leur chaise et qu’il serait bon que justement qu'un journaliste remplisse les blancs et les renvois dans les 22 de Mr Poutine. -
Bcar
commentaire modéré Je trouve personnellement le choix de Stone pertinent. Comme tu le dis avoir la vérité de Poutine c'est vraiment le grand intérêt du film, reprocher cela à Stone à mon avis c'est vraiment ne rien comprendre à sa démarche, surtout que je pense qu'un doc de 4 sur Poutine va atterrir devant des yeux avertis qui seront capable de trier les infos donner dans le film. De plus quand on voit le niveaux des contradicteurs en occidents qui passent leurs temps a faire de Poutine le diable sur terre, comment veux-tu que cela se passe bien... -
kilian_z
commentaire modéré @Bcar Je suis d'accord sur l'ensemble de ce que tu as écris (pertinence du sujet et diabolisation à outrance). Néanmoins, je reste bloqué sur les raccourcis ou approximations, pour ne pas dire amateurisme dont a fait preuve Stone dans cette exercice qui, à mon avis, n'aide en rien Poutine vis à vis de ceux qui le diabolisent et effectivement vaut mieux avoir un regard avertis, beaucoup de demi-vérités. Maintenant je ne suis pas expert, c'est bien que France 3 l'ait diffusé, outre la qualité des questions, ce n'est pas tous les jours qu'on a ce type d'entretien et ça reste un excellent support qui amène à réfléchir si on est un tantinet ouvert d'esprit et qu'on soit capable de se mettre à la place de l'autre. J'avais regardé Winter on Fire, qui parlent de la révolte en Ukraine, j'ai le même regard critique, évidemment il y a des images "choques", des civils en sangs qui se font tirer dessus mais jamais le réalisateur ne parle jamais de l'implication des nationalistes dans l'escalade alors qu'on voyait sur ces même images les drapeaux du secteur droit. Bref le traitement en mode manichéen a ses limites.
-
-
Ju_
(à propos de Conversations avec Monsieur Poutine)
“ A travers le portrait de cet homme fascinant, Stone fait aussi l'étude de son pays dont l'hégémonie est plus que jamais remise en question. ”
— Ju_
30 juin 2017
"Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église."
Évangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu