Ce qu'en pense la communauté
- 73%
- 206 notes
- 38 veulent le voir
Micro-critique star (goodfeles) :
goodfeles
(à propos de Juré n° 2)
“ Plus judicieux que judiciaire, Clint Eastwood est ce treizième juré, moins en colère mais plus apaisé : l’homme des hautes plaidoiries. ”
— goodfeles
il y a 5 jours
-
cath44
(à propos de Juré n° 2)
“ Dilemme moral, vacillement de la vérité, fragile idéal de la justice. Eastwood explore les zones d’ombre de la présomption de culpabilité. ”
— cath44
31 octobre 2024
-
cath44
commentaire modéré Sous la balance de Thémis aux yeux bandés, Eastwood explore l’impossible idéal de la vérité judiciaire et donne une dimension métaphysique et psychologique à son film de procès dont la narration nous tient en haleine. S’il évoque 12 hommes en colère, le récit explore avant tout les dilemmes complexes de son personnage central ( Nommé juré dans une cour qui juge un autre homme pour homicide, un jeune homme se retrouve dans un dilemme impossible : il réalise que le vrai coupable c’est lui. À son insu, il a commis un délit routier et se trouve être le vrai responsable de l’homicide pour lequel le condamné risque la perpétuité) Confronté à sa morale et le désir d’échapper lui-même à une condamnation, il s’arrange avec sa propre morale, sa culpabilité, les démons de son passé et son désir de sauver l’homme accusé à tort. Mais s’il révèle la vérité, il se condamne et avec lui le bonheur de sa famille. Eastwood analyse brillamment cette dualité interne. Pris en étau, le jeune homme accumule les actes manqués ... Eastwood interroge une certaine forme de violence du système judiciaire, la présomption de culpabilité et la responsabilité des actes. Une occasion de souligner la fragilité du système et le dysfonctionnement des institutions américaines qui peuvent mener aux mensonges.1 novembre 2024 Voir la discussion...
-
jj_nice
commentaire modéré Excellente analyse. Mais le personnage de la procureure m'a troublé. Elle est ambitieuse, politicienne est-il même dit. Elle est candidate au poste de district attorney avec une approche "fin justifiant les moyens", "je gagne ce procès je gagne l’élection" dit-elle. Lors de la demande de plaider coupable, elle ne fait pas preuve de compassion bien que, nous le verrons plus tard, son dossier d’accusation est très léger. Puis, à la suite d'un échange avec un policier à la retraite, voilà qu'elle reprend entièrement l'enquête, se découvrant une âme de justicier et devenant la conscience du juré n°2 jusqu’à la scène finale.Au mieux un personnage particulièrement complexe ayant son chemin de Damas, au pire des facilités scénaristiques afin de, comme vous le dite si justement interroger " une certaine forme de violence du système judiciaire, la présomption de culpabilité et la responsabilité des actes".7 novembre 2024 Voir la discussion...
-
-
goodfeles
(à propos de Juré n° 2)
“ Plus judicieux que judiciaire, Clint Eastwood est ce treizième juré, moins en colère mais plus apaisé : l’homme des hautes plaidoiries. ”
— goodfeles
il y a 5 jours
-
veroniquevergnau
(à propos de Juré n° 2)
“ La vie dure des présupposés, coupable trop vite trouvé, responsable en proie à sa conscience, le fil du rasoir sur la balance de la justice! ”
— veroniquevergnau
3 novembre 2024
-
cinevu
commentaire modéré En réponse à votre commentaire , j'ai modifié ma micro-critique , oui Mystic River est l'exception... -
veroniquevergnau
commentaire modéré @cinevu Merci de votre réponse, je vais voir votre MC. Pouvons-nous tutoyer?
-
Amy Aquino
Leslie Bibb
Chris Messina
Cedric Yarbrough
Gabriel Basso
Zoey Deutch
Annie Cook
Grant Roberts
Adrienne C. Moore
KateLynn E. Newberry
Drew Scheid
Rachel Walters
Chikako Fukuyama
Ella Fraley
Ashley Kings
Ryan Pimentel
Onix Serrano
Jason Coviello
Rebecca Koon
Francesca Eastwood
Zele Avradopoulos
Phil Biedron
Hedy Nasser
Scott Alan Smith
Kellen Boyle
Melanie Harrison
Kurt Yue
Javier Vazquez Jr.
Tom Thon
Megan Mieduch
Vincent Minutella
Bria Brimmer
Kevin Saunders
Ra Val Davis
Lou Bosch
Luciano Antonino
Gabriel Butler
